AI ビデオコスト計算ツール: 秒、分、プロジェクトあたりの価格

モデルと解像度によって異なります。 1080p の 1 つのクリーン パスの費用は、Veo 3.1 Fast で約 7.20 ドル、Veo 3.1 で 24.00 ドル、Kling 3.0 で 8.40 ドル、Wan 2.5 で 9.00 ドルです。実際の数値には、クリップごとに必要な試行回数 (通常は 2 ～ 4) を掛けます。見積もりモードを使用して、独自の長さとリテイクを設定します。

Gemini API を通じて、Veo 3.1 は 720p および 1080p で 1 秒あたり 0.40 ドル (4K では 0.60 ドル)、Veo 3.1 Fast は 1080p で 1 秒あたり 0.12 ドル、Veo 3.1 Lite は 1 秒あたり 0.08 ドルで表示されます。ネイティブ オーディオはこれらの料金に含まれています。

OpenAI は、Sora 2 を 720p で 1 秒あたり 0.10 ドル、Sora 2 Pro を 720p で 1 秒あたり 0.30 ドル、高解像度で 0.50 ドルとリストしました。 OpenAI は、スタンドアロンの Sora ビデオ API の廃止も発表しているため、それに関連するプロジェクトを計画する前に、アカウントが現在使用できるものを確認してください。

Runway の開発者価格には、Gen-4.5 が 12 クレジット/秒、Gen-4 Turbo が 5 クレジット/秒と記載されています。クレジットの料金はそれぞれ 0.01 ドルなので、Gen-4.5 は 1 秒あたり 0.12 ドル、Gen-4 Turbo は 1 秒あたり 0.05 ドルです。

ネイティブ オーディオを備えたホスト型モデルの場合、Veo 3.1 Lite は最も低コストのオプションの 1 つです。 Wan 2.5、Hailuo 2.3 Fast、Runway Gen-4 Turbo も秒あたりの速度が低く、セルフホストの場合、オープン モデルはライセンス料が無料です。品質は必要な再撮影回数に影響するため、最安が常に最良の価値があるとは限りません。比較モードでは、正確なビデオに合わせてすべてのモデルがランク付けされます。

維持する世代だけでなく、すべての世代に対して料金を支払うからです。ほとんどのクリップは 2 ～ 4 回の試行が必要で、長いビデオはいくつかの短いクリップからつなぎ合わされ、オーディオ、高解像度、またはリファレンス入力の場合は追加料金がかかる場合があります。計算ツールにはリテイク、クリップ数、オーディオが含まれるため、合計が現実と一致します。

それは様々です。 Google は、正常に生成された Veo 動画に対してのみ料金が発生すると述べていますが、クレジットベースのアプリの多くは、破棄したものも含め、すべての試行に対してクレジットを消費します。プロバイダーのポリシーを確認し、試行設定を使用してそれをモデル化します。

音量のみ。 Wan、HunyuanVideo、Mochi などのオープン モデルにはライセンス料はかかりませんが、GPU のレンタルには、生成される映像の 1 秒ごとに費用がかかり、セットアップとメンテナンスの時間もかかります。計算ツールに GPU レートを追加して、独自の長さと解像度の API 価格とセルフホスティングを比較します。

安価なモデルまたは低解像度でドラフトし、プレミアムモデルで最終レンダリングを行います。最後のパスまでオーディオなしで生成し、モデルのクリップの長さに合わせてショットを計画し、リテイクをカットするためのより厳密なプロンプトを作成し、可能な場合はバッチまたはボリューム価格を使用します。見積りモードの下書きワークフローでは、保存が示されています。

これらは、プロバイダーの価格設定ページと主要なホスティング プラットフォームから 2026 年 10 月にレビューされており、各行にはその出典と、公開価格、プロバイダー価格、または推定価格のいずれであるかが示されています。 AI の価格はすぐに変更されるため、購入する前にプロバイダーのサイトで確認し、独自の料金で上書きしてください。

はい。無料でサインアップは必要なく、完全にブラウザーで実行されます。設定は自分のデバイスにのみ保存されます。